最近很火一篇文章，引發(fā)網(wǎng)友潮水般瘋狂評論與共鳴！

漁歌子

先來看看大家怎么說？

@強眾水產(chǎn)藥品批發(fā)零售:

說得很好，是藥三分毒，無病不亂投。中藥也好西藥也是，都有治療作用，同時也有副作用。養(yǎng)殖戶們?yōu)楹尾挥梦锢眇B(yǎng)殖呢？能不用藥的盡量不要用，非用的最好選一些草本的便宜的。比如苦蓮皮，苦蓮子（川楝子）都對寄生蟲有殺滅作用，自己魚塘就可以種幾棵阿。咸性較高，自己的井水大多是酸性較高，就可以抽一些下去中和阿。還有很多很多，希望養(yǎng)殖戶們能自己把握常識。

@JYZ:

現(xiàn)在的養(yǎng)殖業(yè)遭受雙重的忽悠。飼料公司要求養(yǎng)殖戶在用飼料養(yǎng)殖的過程中，要注意保肝護(hù)膽（飼喂內(nèi)服藥）。而漁藥商則要求養(yǎng)殖戶每一個月都要用藥解水、消毒。其結(jié)果是損傷腸胃和破壞了水質(zhì)結(jié)構(gòu)，破壞了生態(tài)平衡。一邊給飼料、一邊給內(nèi)服藥，這種情況正常嗎？每個月都用藥，這種水能養(yǎng)魚嗎？問題的關(guān)鍵是解決飼料健康問題。然后再解決水問題。

@七阿哥-笑傲江湖:

有道理，我做了二十年的技術(shù)服務(wù)，自己先后花了一萬多元錢到處購買藥店推薦的藥來做實驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)車輪蟲藥百分九十無效，百分六十內(nèi)服抗菌藥無效，指環(huán)蟲三代蟲，針蟲也很難殺死，用這些藥治不了病而且還給病菌容易產(chǎn)生耐藥性，難怪現(xiàn)在的魚病那么難治，只要真正做一些研究和認(rèn)真總結(jié)驗，篩選出好用的藥來對癥治療，好多難治的魚病都可以治好。

@章晉勇:

這位的意識很好，直貶時鄙，有機會希望能聊聊，好藥還是有用的，要開發(fā)。

@在路上:

正能量，我喜歡.

@想改變 袋 先改變腦袋：
回想起來以前就用光合細(xì)菌和EM菌就能育好石斑魚苗現(xiàn)在什么藥都用了就是育不好我以后不用了

@多巴安：
這幾年因為所謂的偏激。我堅持不用藥，所有！結(jié)果從負(fù)債累累！到現(xiàn)在大把朋友！就是少了賣藥的朋友！遺憾！   

@自強不息:
飼料與藥都在戲調(diào)養(yǎng)殖戶。

@A§銘洋水產(chǎn)§A：
發(fā)表一些自己的觀點，目前養(yǎng)蝦成功率低是多種原因造成的，前二十多年河里的水可以直接洗菜,可以一下去游泳，現(xiàn)在可以嗎?前十多年把河水打進(jìn)來就可以直接放苗了，水質(zhì)不好換一下就可以了，現(xiàn)在你去試試，以前近海的水都清得見底，現(xiàn)在遠(yuǎn)海也都污染差不多了，苗種品質(zhì)退化，厄爾尼諾天氣等等，養(yǎng)殖失敗是綜合原因，濫用藥有很大關(guān)系,并不是很全部，文章像憤青寫的  

@關(guān)得:

我是水產(chǎn)系畢業(yè)的，當(dāng)初剛剛開始工作就是抱著做點實事來的。可是工作幾年后，發(fā)現(xiàn)行業(yè)變了，不再實事求是，而是看誰會說誰會賣。什么藥理病理，都拋到一邊去，有心做，無力為。什么時候國家也出來管管獸藥這塊。該凈化一下了。

@潮海:🏊🏊

言論雖然有點偏激，但也基本上反映出現(xiàn)在養(yǎng)殖行業(yè)的現(xiàn)象。但試問，不論養(yǎng)殖戶還是專家或是賣藥的或是水產(chǎn)記者，真正懂養(yǎng)殖的又有幾人呢？

@南海漁醫(yī):寫的能反映基本現(xiàn)實，賣藥能吹能忽悠是基本功，一半的藥是沒必要用。

@小九:

水產(chǎn)藥店本身也是矛盾體，技術(shù)和商品掛鉤也不是，不掛鉤也不是。養(yǎng)殖戶也有矛盾的地方，講生態(tài)不是，不講生態(tài)也不是。很難說誰影響了誰，以目前技術(shù)講效益顧不得生態(tài)，但不顧生態(tài)的發(fā)展每個人都心知肚明怎么回事，市場有需求的藥品那么就會存在，水產(chǎn)人沒有情懷，不往遠(yuǎn)處看，困境才剛開始。水域環(huán)境破壞了，犧牲的是一群人的利益。

@馮依才:

市場就像陽光一樣，發(fā)射出無私的愛，把蒲公英、屎殼郎都包圍住了。

@玉寶:

藥是如比，飼料何常不是如此，蛋白越高，飼料廠的利潤就越高，蝦大的越快則死的越快，我們養(yǎng)殖戶再也不要受所謂的技術(shù)員擺布了！

@大偉:

群眾的眼睛是雪亮的！ 好潤利洋之流必死！

@霧里看花:

好精辟

@人到中年:

河蟹整天死，用藥無數(shù)，最后沒法換水，三天后沒一只死的！唉，水草同樣，微流水一直安全到老，是不是廠家不愿意告訴你這個？

@橡樹:

觀點讓人深省，作者關(guān)心養(yǎng)殖戶，擔(dān)心養(yǎng)殖行業(yè)，是一篇好文章。但是說的有點太偏激了。

當(dāng)然，也有部分網(wǎng)友不太認(rèn)同甚至反對文章的觀點，一齊看看：

@morning:
有點偏激咯，藥品買賣也是一種交易，交易的成交是你情我愿的。小編是否養(yǎng)過魚蝦，你的文章是否又有數(shù)據(jù)支持

@翔子:
偏激了，小編.


@swede:
如果把“調(diào)水“歸為“用藥“實為以偏概全，如果把”預(yù)防“歸為“治病”實為孤陋寡聞.

@馬來:
水產(chǎn)藥店里賣的東西不全是藥。 拋開內(nèi)服類的東西，外用的東西算藥嗎？高密度養(yǎng)殖，不是所有池塘都可以大量換水，不是所有水都不需要處理，不是所有問題都可以自行恢復(fù)，這時候就需要這樣或者那樣的東西來幫忙。藥，非藥，理解了多少？


@邱福運:
兩個字:偏激！


@鳶遠(yuǎn)高飛:
一篇主觀性很強的文章，“藥”不管是消毒殺菌的抗生素也好還是微生態(tài)制劑，它只是一個工具，作為養(yǎng)殖的輔助“工具”需要就用不需要就不用，業(yè)務(wù)員推銷是商業(yè)行為，也是個人生存的需要，又牽扯到職業(yè)道德問題，業(yè)務(wù)員的出發(fā)點無非兩個，一個是單純?yōu)榱隋X，另一個是通過自己的產(chǎn)品幫客戶解決問題，作為養(yǎng)殖者拿養(yǎng)蝦來說每個技術(shù)員都有自己的一套思路，自己要做的就是形成自己的獨立思想，不被外界的信息蠱惑，不被他人牽著鼻子走。術(shù)業(yè)有專攻，沒有一點知識儲備跟風(fēng)養(yǎng)殖的時代過去了。


@陳允:
完全胡扯的一篇文章。充滿了偏見和自以為是以及大量的常識性的錯誤和驢頭不對馬嘴的比喻。就說文章的結(jié)尾，你知道今年的人均壽命比三十年前增加了多少嗎？你知道解放前人均壽命是多少嗎？你知道二十年前的魚蝦畝產(chǎn)量是多少嗎？純胡扯！

以上是中國水產(chǎn)頻道微信公眾號，大家發(fā)表的觀點，如果你想?yún)⒓佑懻摚�請關(guān)注我們哦：




當(dāng)然，大家何必舍近求遠(yuǎn)拉，有話想說，就在這里暢所欲言吧！

漁歌子

就是這篇文章拉，你看了嗎？

水產(chǎn)“莆田系”：任何不以賣藥為目的的談技術(shù)都是耍流氓

　　當(dāng)然，這是一句反話，正確來說應(yīng)該是“任何不以賣藥為目的的談技術(shù)都是裝高尚”。前幾天和一位深耕對蝦養(yǎng)殖業(yè)多年的老師傅聊天，那時侯恰逢“莆田系”被推到風(fēng)口浪尖之上，當(dāng)談起現(xiàn)在對蝦養(yǎng)殖業(yè)病入膏肓?xí)r，老師傅越說越激動、越說越來勁，無不表明了他的憂國憂蝦的情環(huán)。以下內(nèi)容為聊天記錄整理，或許你能在這個所有人都追求平庸的年代里，重新找回理想主義的向往。

　　到底是藥養(yǎng)魚，還是魚養(yǎng)藥

　　在養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展最快的那幾年，處在上游的漁藥暴利已經(jīng)是行業(yè)里心照不宣的共識，但那時候并不討人厭，因為我們的養(yǎng)殖也是賺錢的嘛，大家皆大歡喜。但這種暴利是建立在惡性競爭的基礎(chǔ)上，廠家之間互相競爭，用劣質(zhì)產(chǎn)品充當(dāng)好產(chǎn)品、各種概念層出不窮、各種新藥滿大街跑，品牌越來越多，最后的結(jié)果呢？養(yǎng)殖戶的用藥成本激增，養(yǎng)殖戶躺著也受傷，反過來還說養(yǎng)殖戶不懂技術(shù)，不聽話才造成的，太居高臨下了吧。現(xiàn)在不用還不行了，已經(jīng)形成用藥習(xí)慣，不用心里不踏實。雖然現(xiàn)在漁藥已經(jīng)過了暴利的年代，但基本上沒有風(fēng)險的藥店，有魚蝦養(yǎng)著仍能盈利，老百姓只能感嘆，辛辛苦苦養(yǎng)了一年蝦，又給藥店打工了。

　　當(dāng)然，曾經(jīng)有些藥企還是比較理想的，想拯救處在水深火熱之中的中國水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)，開始搞起了研究，開發(fā)新藥，推廣技術(shù)，搞著搞著，誰也沒想過能干出這么大一個攤子，那就繼續(xù)招人開發(fā)市場。別人一看，世界上居然還有那么好事，也紛紛加入進(jìn)來，于是乎藥店如瘟疫一般蔓延開來，那時候我們天真地認(rèn)為養(yǎng)殖技術(shù)越來越好了，日子會越來越好的。以前見過有藥企宣稱一斤魚或蝦的用藥成本是一毛錢，實際上，在利益的驅(qū)動下，誰會那么傻就賣那點藥，簡直就是逗自己玩的，要不然藥店自己去養(yǎng)養(yǎng)看看。

　　當(dāng)一個藥企開始談銷量的時候，我覺得這個產(chǎn)業(yè)要玩完了

　　我們一邊談銷量，一邊談生態(tài)養(yǎng)殖、科學(xué)養(yǎng)殖，這與整個行業(yè)的原始價值觀相違背。沒有哪個國家賣藥賣得如此別出心裁的，簡單就是挖空了腦子，抓住一個小問題就無限放大。正常一點，保持常識就可以了。要不然就算藥店開到塘頭都無濟(jì)于事。

　　現(xiàn)在大部分技術(shù)員談技術(shù)都是為了賣藥服務(wù)的，這個出發(fā)點已經(jīng)偏離了行業(yè)的本質(zhì)，初心是錢不是善。以服務(wù)業(yè)形象出現(xiàn)的漁藥行業(yè)有沒有原罪？有，怎么會沒有呢。就好比化肥的施用，施用越多，土地越板結(jié)，只能越用越多，產(chǎn)量倒是提升了，但土壤卻是越來越差了。你想想，那么多年你往水扔了多少化學(xué)藥品，這些東西都流到哪里去了，水體不富營養(yǎng)化，沒有毒素才怪呢，所以水會越來越差，池塘環(huán)境倒是好了，大環(huán)境卻是差了。不能說絕對，但肯定有影響的。我見正大，拜耳沒有什么化學(xué)改底改水等環(huán)境改底劑，外企在環(huán)境方面的考慮可是很謹(jǐn)慎的，你扔了幾年以后發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)所說安全的藥物原來是致病，那你就洗干凈了等著打官司吧。

　　我不排除確實存在一些用心做事的企業(yè)，并且具有悲天憫人，敬畏自然價值觀的公司。如果我們把銷量一提再提，但不能從系統(tǒng)上解決用藥監(jiān)督、意識形態(tài)引導(dǎo)、系統(tǒng)管理的問題，單從治療某一病害，調(diào)好某一塘水來解決，眼光未免太短淺。

　　門檻太低，水產(chǎn)藥店終成游醫(yī)終成王國

　　我們還是要感謝漁藥行業(yè)的，給行業(yè)培養(yǎng)了那么多人才。現(xiàn)在整個水產(chǎn)行業(yè)里，自主創(chuàng)業(yè)最多的估計就是漁藥行業(yè)了，本小利大，一個店面一臺車，一張嘴巴一得瑟，3－4萬就可以做老板了，一年做個30－40萬生意，日子也過得不錯。但也反映了這個行業(yè)門檻低，可鉆的空子多，他們是不是真的就是往水產(chǎn)里面鉆研，還是只是單純的謀生，這點就見仁見智了。

　　在這點上我是能理解，開藥店無可厚非，畢竟行業(yè)還是需要受過高等教育的人群去促進(jìn)才能發(fā)展。謀生和理想，兩邊總得站一邊，要不然怎么生存。

　　保持常識與明亮，不要將簡單的事情復(fù)雜化了

　　常識是什么？常識應(yīng)該是大部分人都知道的知識。

　　之前和一位網(wǎng)友聊天，他說，現(xiàn)在的技術(shù)員就如醫(yī)院里的醫(yī)生，有點像披著技術(shù)外衣的狼，一個小感冒就能編出很多原由來，把你嚇個半死，防不勝防！你試試這個藥吧，反正也沒有害，無形中增加了養(yǎng)殖戶的成本。反過來思考，說到養(yǎng)殖中什么是好水體？原海水就是好海水！否則魚蝦死絕了！不要動不動就什么藻水啊，肥水啊，益生菌的了，瞎折騰！好好的水被這么一弄反倒壞了！如果非要補充什么微量元素，直接補海水是最好的，這就是常識。

　　如果是一般的感冒發(fā)燒，想退熱鎮(zhèn)痛，一片1毛錢的阿司匹林可能就夠了，遺憾的是，沒有哪個醫(yī)生會主動賣這個藥給你，就好比沒有人會主動賣二氧化氯給你消毒，你得到的可能是一瓶巨貴的某某碘。

　　再說一說中藥。某些中藥確實在保健、消炎、殺蟲上確實有效，但不要動不動就拿個人用方子或古方就套到水產(chǎn)動物上用，你做過臨床實驗沒有，有數(shù)據(jù)支撐沒有，有寫明有哪些副作用沒有？我就見過一個藥店靠一個護(hù)肝治腸炎中藥，一年賣了100多萬的，那時候覺得整個世界都是美好的。實際情況是什么呢。后來這家店被查了，里面含有違禁藥物。

　　并不是說中藥沒有用，有用。但你有沒有試過，養(yǎng)一造蝦完全不用中藥試試，估計也不會有什么區(qū)別。頭腦清醒一點，藥是不分什么中藥西藥東藥北藥的，只有現(xiàn)代醫(yī)藥的說法，經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R床實驗、有嚴(yán)格的數(shù)據(jù)分析，并且有效，而且告訴你有什么副作用，就稱為現(xiàn)代醫(yī)藥。不能說拿一個古代祖?zhèn)髅胤匠鰜砭驼f有效吧，然后用“中藥博大精深，無法解釋”來搪塞，你一邊在說科學(xué)養(yǎng)魚，一邊在做這些偽科學(xué)的事，這不是打自己嘴巴嗎！要不然你就直接告訴我這個藥只是心理安慰劑，搞那么多名堂做什么。

　　如果還不夠，我再告訴你一個常識，如果某個人和你說用某種藥能治療白斑病、紅體病，那我告訴你，用手槍也可以。我現(xiàn)在年紀(jì)大了，說話做事都小心謹(jǐn)慎了很多，在這個行業(yè)混是要講政治智慧的，我也知道很多人不敢說真話，總要生存的嘛。

　　2007年到2013年是中國漁藥行業(yè)發(fā)展最迅猛的幾年，回望這6年，奇怪的是，在漁藥行業(yè)發(fā)展最火、藥店開得最多那幾年，我們看到的不是養(yǎng)殖成功率越來越高，養(yǎng)殖戶錢越賺越多，反而是藥越用越多，魚蝦越來越難養(yǎng)，難道這就是我們說的養(yǎng)殖技術(shù)的提高？我不能說這里面有必然的聯(lián)系，但是不是也應(yīng)該回頭好好想想我們到底做錯了什么。就好比現(xiàn)在醫(yī)院多了，滿大街的藥房，也不見得中國人的健康水平就提高了。

漁歌子

@南:

好文章，內(nèi)容句句中要害，沒有幾個能有這樣的大愛了。水產(chǎn)大環(huán)境推著養(yǎng)殖戶變革，大環(huán)境污染是整個養(yǎng)殖業(yè)低迷的根本原因，而造成污染的是養(yǎng)殖者盲目追求高產(chǎn)，貪婪的本性，造就今日之水產(chǎn)。

漁歌子

真是冰火兩重天，大家在微信評論發(fā)表觀點爭先恐后，而在這里，熟視無睹嗎？親們，支持一下小編吧

漁歌子

@夢里水鄉(xiāng):

對人尚有莆田系，何況對魚?藥物商品和技術(shù)服務(wù)分離，學(xué)我們的公立醫(yī)院嘛。開方子是開方子的錢，藥品可以去其它地方購買。但談技術(shù)不一定賣藥哦。魚病防治只是技術(shù)里面很小一部分。

vanadis

從長遠(yuǎn)來看，從長遠(yuǎn)來看，從長遠(yuǎn)來看，也不知道有沒有機會看到那一天。